När valet står mellan blankett och kyrka

Den 1 maj går demonstrationstågen genom landet (i år lite mer splittrade än vanligt), men det här året är det en sak som överträffar arbetarrörelsens högtid och det är att vi äntligen har jämställt äktenskapet för samkönade och olikkönade.

I Aftonbladet idag berättar jag och Cristofer att vi gifte oss 2004, vi hade ett fantastiskt bröllop. Först nu, dryga fem år senare, blir vårt bröllop fullt ut accepterat av det lagstiftande samhället. Det känns naturligtvis oerhört skönt!

Nu har vi fyra alternativ framför oss. Vi kan välja att stanna kvar i partnerskap (det är över huvud taget inte aktuellt), vi kan genomföra en vigselakt på rådhuset, vi kan skicka in ett papper och anmäla äktenskapet eller kan vi gå till kyrkan. Eller vänta! Nej, det kan vi ju inte!

Nej, kyrkklockorna ringer ännu inte. Först i oktober tar Svenska kyrkan ställning och blir det som jag hoppas kan vigsel ingås i kyrkorna från årsskiftet. Som medlem i Svenska kyrkan hoppas jag innerligen att detta är vad man kommer besluta. Det skulle annars kännas svårt att kvarstå som medlem i en kyrka som har en så fundamentalt skild syn på kärlek och samliv än vad jag själv har.

Att springa till rådhuset för en andra vigsel är inte ett alternativ för mig och Cristofer. Vi har haft vårt borgerliga bröllop. Däremot kommer vi avvakta Svenska kyrkans beslut. Att få uppsöka en kyrka som betyder något särskilt för oss och där få upprepa och fastställa våra löften till varandra skulle kännas väldigt fint.

Skulle kyrkan fortsätta stänga ute samkönade par från äktenskapets trygga famn, så får vi istället konstatera att den dörren är stängd för oss. Då blir det blanketten till Skatteverket istället. Visst kan det låta oromantiskt, men det bröllop vi redan haft var desto mer romantiskt. Och vad är egentligen ett sketet papper mot livslång kärlek?

Mitt anförande från äktenskapsdebatten

För den som till äventyrs är intresserad av mitt inlägg i äktenskapsdebatten i riksdagen i onsdags så hittar ni det här: http://www.riksdagen.se/templates/R_ExternalPage____3383.aspx?op=anf&anf=1110904010066741712

Nu är det klart - ett vallöfte kan bockas av!

Så har vi äntligen fattat beslut i riksdagen om att införa en könsneutral äktenskapsbalk! Efter en maratondebatt som upptagit större delen av dagen var det underbart att äntligen få trycka på knappen kl 16. I och med det kan jag också bocka av ett av mina personliga löften i valrörelsen - att arbeta för könsneutrala äktenskap.

Den 1 maj öppnas rådhusen på lika villkor för såväl samkönade som olikkönade par. Det är min förhoppning att kyrkorna gör detsamma till hösten, men detta blir nu en fråga för Svenska kyrkan att själv besluta över.

Efter omröstningen var det champagne i riksdagen som mina kollegor Tomas Tobé och Ulf Holm anordnat. Nu ska jag gå på "bröllopsfest" på RFSL. Och det känns bra. Det är med stolthet och stor glädje som jag idag varit med om att införa könsneutrala äktenskap!

Mer om beslutet:

Anders Pihlblads blogg (varning för hemsk bild...)

Nyhetskanalen.se

QX

Sydsvenskan

SvD

Gör det möjligt för alla att höra kyrkklockor!

I dag fattar riksdagen beslut om en ny könsneutral äktenskapslagstiftning. Med anledning av det skriver jag tillsammans med mina kollegor Anna Kinberg Batra (M) och Tomas Tobé (M) Politikerbloggen. Vi skriver bland annat: "Förslaget till ny äktenskapslagstiftning inskränker inte friheten för någon, däremot ökar friheten för alla. Vi har tagit vårt ansvar som lagstiftare. Som medlemmar i Svenska Kyrkan uppmanar vi härmed kyrkomötet att i höst göra det möjligt att höra kyrkoklockarna ringa för alla par som vill bekräfta sin kärlek i äktenskap."

Läs artikeln här

Jag gillar KD-guiden, men gillar den mig?

Sydsvenskan skriver idag om Kristdemokraternas nya Budskapsguide - en minihandbok i kommunikation. Några exempel:

- Inga köer i vården, få välja doktor själv och ett apotek där jag bor – det är trygghet för mig.
- En skola där alla får växa, som bygger på ansvar och omsorg och där läroböckerna är hela – det är trygghet för mig.
- Stabil privatekonomi, sänkt fastighetsavgift och råd att laga bilen – det är trygghet för mig.

Jag gillar det. Och jag tycker Kristdemokraterna gör rätt. Trygghet, medmänsklighet, värdighet. Det är bra värdeord och det är också detta perspektiv mina kristdemokratiska kollegor i alliansen är duktiga på att väva in i vår gemensamma politik. I vården, i skolan, på arbetsplatserna. Det kan inte bara handla om hard facts, kronor och ören. Det finns fler dimensioner.

Det handlar om ansvarstagande, omtänksamhet, familj och föräldrarskap. Familjen, ja... Det är ju just detta med familjen. När jag läser Budskapsguiden kan jag inte låta bli att fundera över att vi nästa vecka fattar beslut om en könsneutral äktenskapsbalk. Att vi äntligen öppnar upp äktenskapsbegreppet även för samkönade par och ger även dessa, och deras barn, rätten till en trygg familjebildning på lika villkor. Att min familj faktiskt är lika mycket värd och lika viktig som din. För det kan ju inte bara vara trygghet för vissa.

Jag hade velat lägga till en rad i KD-guiden:

- Respekt, öppenhet och tolerans - det är trygghet för mig.

Eller som Göran Hägglund själv väljer att uttrycka det i Sydsvenskan: "Trygghet i det lilla ger trygghet i det stora. Det handlar om det."

Sodom och Gomorra?

I min personvalskampanj inför valet 2006 var ett av mina löften att driva frågan om en könsneutral äktenskapsbalk. När jag började göra detta i Moderaterna i mitten av 90-talet var det ingen kioskvältare precis. Inte heller i MUF när vi debatterade frågan där några år tidigare.

För mig har det alltid handlat om kärnan i moderat politik. Rätten att själv får bestämma över hur man vill leva sitt liv, rätten till trygghet oavsett samlevnadsform, och friheten från moraliska pekpinnar från andra. Att mitt parti då inte kunde inse vad som faktiskt är moderata grundvärden förvånade mig. Men lika förvånad och upprörd som jag då var, lika stolt är jag över den vandring Moderaterna har gjort och att jag fått vara med och bidra till den.

I veckan blev det klart att sex av riksdagens partier nu samlar sig till ett gemensamt förslag till ny äktenskapslagstiftning. Kanonbra. Den här frågan är oändligt mycket viktigare än partipolitisk prestige. Det har jag skrivit flera gånger tidigare om här på bloggen.

Debatten kommer dock att fortsätta. Idag skriver två om mina kära riksdagskollegor på SvD Brännpunkt. Deras slutsats den här gången är tankemässig krumelur där de tycker att det är diskriminerande att samfunden själva får välja om de vill viga samkönade par eller inte. Jag säger krumelur för deras syfte är ingalunda allas rätt att ingå äktenskap, nej istället handlar det om att man fortsatt vill värna äktenskapsbegreppet för man och kvinna.

Det här blir lika krångligt som kd-förslaget om en helt civlilrättslig ceremoni, skild från samfunden. Men sanningen är att det aldrig varit fråga om ett förslag för att inkludera alla, utan istället försäkra sig om ett regelsystem där vissa fortsatt exkluderas. Hellre än att släppa in samkönade i äktenskapets trygga famn, låser man kyrkdörren för alla. När Kristdemokraterna har fört fram sitt förslag har otaliga liberala ledarsidor jublat. Det är förvånande. Sydsvenskans ledarsida skrev träffande om denna medielogik den 23 januari under rubriken "Gå inte på KD-bluffen".

Nåväl. Nu går vi om några veckor till kammaren och det finns ett brett stöd för majoritetsförslaget. Den 1 maj kan alla vigas borgerligt på samma villkor, troligen följer kyrkorna efter lite senare i år.

För er som fortfarande tror att det blir Sodom och Gomorra bifogar jag en länk till följande filmklipp. Ja, hujedamej så otäckt det kan bli.... ;)

Förslaget om könsneutrala äktenskap klart!

Igår godkände Moderaternas, Centerpartiets och Folkpartiet Liberalernas riksdagsgrupper den gemensamma trepartimotionen om könsneutrala äktenskap. Jag har suttit med i en moderat beredningsgrupp för motionen och den har blivit riktigt bra! Grunden är den utredning Hans Regner presenterade och vi har också kunnat dra nytta av det gedigna beredningsarbete som justitiedepartementet utfört när de förberedde lagförslaget. Läs mer om motionen här.

Nu kommer frågan beredas i Civliutskottet innan det blir dags för votering i kammaren. En rimlig gissning är nog att vi fattar det slutliga beslutet någon gång under mars-april. Civilutskottet har också att ta ställning till den motion som s+v+mp presenterade i höstas. I princip är det samma grund i de två motionerna. Fördelen med den borgerliga är att den träder i kraft redan den 1 maj 2009 och att det är ett väldigt välberett förslag.

Jag hoppas att Civilutskottet i sitt betänkande kan ta med båda motionerna och att inte vänsterblocket kommer låta partiprestigen styra, så att vi kan få en bred majoritet i kammaren. Jag har noterat att även RFSL har gått ut med liknande uppmaningar under dagen!

Idealen bör stå över taktiken

Det skriver jag idag tillsammans med mina kollegor Fredrick Federley (c) och Tomas Tobé (m) på qx.se. Bakgrunden är sossarnas val att hellre taktisera än att få en bra lösning i äktenskapsfrågan. Redan har man börjat räkna på röstetalen i kammaren. Det tycker vi är tråkigt. I våra ögon är det tid för genomförande av en reform som vi alla i grunden är överens om. Vi vill se denna möjlighet öppna sig så snart som möjligt och ber om sans och förändringsanda i stället för partipolitiserande.

Läs artikeln här

Äktenskapsfrågan tidigarelagd

Genom Fredrik Reinfeldts besked så kommer en lag om könsneutrala äktenskap införas redan den 1 maj 2009. Enligt den motion som är inlämnad av den politiska oppositionen skulle detta inte ske förrän den 1 januari 2010. Dessutom har vi genom att justitiedepartementet berett Hans Regnérs utredning ett oerhört bra beslutsunderlag.

Detta hindrar inte Carina Moberg (s) att uttala sig till SvD och konstatera att "Det ligger ett färdigt lagförslag på riksdagens bord som vi kan väcka till liv i civilutskottet i nästa vecka. Allt annat gör bara att det här tar längre tid". Hon avfärdar Reinfeldts löfte om genomförande redan den 1 maj 2009 med det välformulerade "bullshit".

Kommentar med anledning av statsministerns besked om en könsneutral äktenskapsbalk

- Ett utmärkt besked som Fredrik Reinfeldt lämnade i Ekot om könsneutrala äktenskap. Nu får frågan äntligen en lösning som en bred majoritet i riksdagen kan ställa sig bakom.

- Jag är stolt över att vara en av de som varit med om att förändra moderaternas inställning när det gäller könsneutrala äktenskap. Fredrik Reinfeldts besked idag visar att vi nu står för detta och redan till den 1 maj 2009 får en könsneutral äktenskapsbalk på plats. Det innebär att vi får en lagstiftning som faktiskt svarar mot de familjebildningar som är reella i Sverige idag.

- Jag har tidigare uttryckt respekt för den kristdemokratiska ståndpunkten, även om jag inte delar den. Därför har jag också föreslagit att man i den här frågan faktiskt blir överens om att man inte är överens och att kristdemokraterna tillåts reservera sig i regeringen. Detta har inte visat sig vara en framkomlig väg och därför är den lösning som nu presenterats den bästa. Den innebär att kristdemokraterna kan stå fast vid sin ståndpunkt, men att vi också respekterar den breda majoritet som finns i riksdagen.

- Nu gäller det att ta vara på den beredningsprocess som har pågått i justitiedepartementet sedan Hans Regnér presenterade sin utredning. Ett kommande förslag bör utformas i enlighet med utredningen och dessutom sträva efter ett så snabbt genomförande som möjligt. Det är också viktigt att formuleringarna blir sådana att de kan stödjas av en bred majoritet i riksdagen.

Mer om frågan kan du läsa i DN, SvD, Sydsvenskan, QX

Studio Ett om äktenskapen

Igår Studio Ett om den kommande propositione om ny äktenskapslag. Medverkade gjorde bland andra jag och min riksdagskollega Lars-Arne Staxäng. Även om vi tillhör samma parti, så har vi här lite olika åsikter. Lyssna gärna på inslaget här! :)

Mailkampanjen mot ledamöterna

Det är föreningen Bevara Äktenskapet som ligger bakom den pågående mailkampanjen mot alliansens riksdagsledamöter. Nyss fick jag ett mail från Bevara Äktenskapet med en liten lektion i hur man påverkar riksdagspolitiker som jag gärna delar med mig av. Jag svarar dock inte för hur effektivt det är. Just den här kampanjen har i alla fall ännu inte ändrat min uppfattning.

"Bevara Äktenskapet startar därför en mejlkampanj med syfte att påverka regeringens ministrar och de riksdagsledamöter som utgör underlag för regeringen att inte köra över Kristdemokraterna i äktenskapsfrågan.

Ett väldigt effektivt sätt att påverka är att mejla riksdagsledamöter från Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet och även regeringens företrädare.

Det räcker troligtvis med att 100 personer mejlar samtliga dessa personer för att det skall uppfattas som en massiv proteststorm. Skulle vi mobilisera 500 mejl skulle aktionen förmodligen sakna motstycke. Bakom varje mejl står nämligen statistiskt sett många andra.

Betänk att över 60 000 personer har skrivit på Bevara Äktenskapets lista, så nog borde vi kunna mobilisera många mejl?!

Vi ber Dig därför att göra följande:

Klicka på följande länk och välj en av de fyra texterna i "Brev till riksdagsledamöter och ministrar"
Klistra in texten i Ditt mejlprogram och skriv under med Ditt eget namn längst ner Skriv in Din egen mejladress i adressfältet "Till"
Klicka länken nedan för att få adresser till moderater, folkpartister och centerpartister i riksdagen samt regeringens ministrar.
Kopiera samtliga dessa adresser och klistra in dem under "dold kopia" eller "hemlig kopia". (Detta gör att de inte själva ser vilka övriga mejlet har gått till, vilket ökar effekten av kampanjen.)
Skriv in en lämplig rubrik på temat
Skicka iväg mejlet!

Genom denna enkla åtgärd har Du visat att det är många i vårt land som står upp för äktenskapet. Vi på Bevara Äktenskapet har inte gett upp kampen för äktenskapet och vi hoppas att Du vill stå med oss ända in i det sista."

Varför ska inte alla barn omfattas av trygghet och villkorslös kärlek?

Just nu pågår en mailkampanj där jag får några förskrivna mail i minuten från människor som vill värna det traditionella äktenskapet mellan man och kvinna. Jag tänker inte börja om hela argumentationen om varför jag är för en könsneutral äktenskapsbalk, det har jag redan skrivit så mycket om här på bloggen.

Men jag börjar bli uppriktigt irriterad på de, framför allt inom politiken, som använder barnen som slagträ i äktenskapsdebatten. Resonemang där äktenskapsbegreppet utgår från fortplantning utesluter inte bara sammanboende utan vigselringar. Det utesluter även gifta par som inte kan eller vill skaffa biologiska barn. Och det är dessutom ett direkt påhopp på ensamstående och/eller ogifta föräldrar. Argumentet att äktenskapet är en institution som syftar till reproduktion är grundat på religiösa traditioner, men det är inte rimligt att sådana ligger till grund för lagstiftning i dagens svenska riksdag.

Jag driver frågan om könsneutral äktenskapsbalk och jag gör det även för barnens skull. Jag gör det även för alla de barn som växer upp med ensamstående föräldrar och som nu får veta att någonting är fel på deras familjer. Jag gör det för alla de barn som växer upp i samkönade relationer. Jag tror nämligen att alla barn har rätt till trygghet och villkorslös kärlek utan fördömanden och utpekanden. Min politiska övertygelse, och för den delen också min tro, utgår från att vi ska hitta lagar och regler som omfattar alla barn. Inte bara de som växer upp i av andra godkända familjebildningar.

Apropå äktenskap

Läser i Expressen signaturen ulluff: "Det är klart att homosexuella får göra vad de vill i smyg. Men att gifta sig, gå hand i hand och kyssas på gatan går inte. Det skadar barnen." Om det hela är ett skämt eller ej vet jag inte. Det enda man kan göra är ändå att skratta högt! :)

Samarbete eller veto i äktenskapsfrågan?

Farhågorna om att regeringen ska lägga fram ett urvattnat kompromissförslag i äktenskapsfrågan verkar komma på skam. Flera media (SvD, DN, Aftonbladet, Sydsvenskan) rapporterar nu att m, fp och c inte accepterar några kompromisser. Det är utmärkt!

Jag är stolt över att vara en av de som varit med om att förändra moderaternas inställning när det gäller könsneutrala äktenskap. När jag kandiderade till riksdagen var en av mina huvudfrågor den om en könsneutral äktenskapslagstiftning. Jag tycker uppriktigt sagt att det är förnedrande att jag och Cristofer i lagens mening betraktas som "registrerade". Vad blir vi om vi (gud förbjude) skulle skilja oss? "Avregistrerade"?

I själva verket är den här frågan väldigt enkel. Antingen tycker man att bögar och flator ska få ingå äktenskap och få samma rätt till trygghet i sin familjerelation som alla andra, eller också tycker man inte det. Det går inte att gifta sig "lite grann" och därför faller också eventuella kompromisser.

Motståndare till könsneutrala äktenskap hävdar ofta att det bara är symbolvärdet som talar för en könsneutral äktenskapsbalk. Man kan lika gärna vända på hela diskussionen och konstatera att det nu bara är symbolvärdet som talar emot. Hur skulle vi reagera om den här frågan gällde en annan grupp i samhället, låt säga invandrare? "Ni har ju samma rättigheter, det får bara inte heta samma sak". Jag tror de flesta hade tyckt att symbolvärdet i så fall varit avgörande. Det är inte ofta jag använder mig av den typen av argument, men i den här frågan är det precis vad det handlar om.

Jag vet inte i vilken ordning diskussionerna har förts i regeringen, men jag håller inte med om ordvalet att kd "körs över" i frågan. Ibland får man helt enkelt konstatera att man har olika syn i en fråga och acceptera det. I det här fallet finns det en bred majoritet i riksdagen där samtliga partier utom ett nu är överens. Är det rimligt att kd med sina 24 mandat (av riksdagens 349) blockerar frågan? Är det rimligt att man fortsätter sätta sig på tvären i regeringen? Sedan när blev samarbete detsamma som veto?

Jag har full respekt för den kristdemokratiska ståndpunkten, även om jag inte delar den. Därför har jag tidigare föreslagit att man i den här frågan faktiskt blir överens om att man inte är överens. Jag kan acceptera att kristdemokratiska riksdagsledamöter får rösta enligt sin övertygelse när det är dags för votering i riksdagen, men att kd också respekterar att de nu är ensamma om sin uppfattning och tillåter andra allianspartier att rösta efter sitt partiprogram och sitt hjärta.

Äktenskapsbalk på gång!

Så är det då klart att det kommer en proposition om ny äktenskapsbalk under hösten. När regeringen igår presenterade sin propositionslista står det att justitiedepartementet kommer presentera en proposition om ny äktenskapsbalk i december.

Att så skulle ske är egentligen inte förvånande. Det är ju precis vad statsministern utlovat! Nu utgår jag från att det är just en samlad könsneutral äktenskapsbalk man föreslår.

Familjer ser olika ut, och måste få se olika ut. Vissa väljer att gifta sig, andra inte. Att två personer väljer att befästa sin kärlek till varandra i ett äktenskap tycker jag är positivt - oavsett vilket kön personerna har. Den möjligheten till trygg familjebildning måste få omfatta alla.

Det behövs en familjelagstiftning som ger svar på de relationer som är reella i Sverige. Heterosexuella par och homosexuella par väljer redan idag att leva tillsammans i äktenskap och för detta krävs en gemensam lagstiftning som står utan värdering dem emellan. Lagstiftning skall ha sin bas i hur samhället de facto ser ut, inte i önsketänkande bakom politiska skygglappar.

Nu vill jag se att den här regeringen tar bort de lagar som står i vägen för människors kärlek till varandra!

Läs mina tidigare inlägg om könsneutrala äktenskap här

TV-tips

Följande tips har mailats till mig och jag för det gärna vidare!

HOMOSEXUALITET, KYRKAN OCH VIGSELRÄTT

"Jenny - Gud och tystnaden", en dokumentärfilm som utspelar sig i en omgivning där det är långt ifrån självklart att du blir accepterad fullt ut för den du är.

Jenny läser till präst på Johannelunds teologiska högskola i Uppsala. Hon är ung, kvinna och gift med Linda. Ingen i Jennys klass är positiva till välsignelse av partnerskap. Ibland undrar jag vad den där tystnaden betyder som kommer när jag säger att jag är gift med en kvinna, säger Jenny.

I år är det 50 är sedan Svenska Kyrkan beslutade att kvinnor får prästvigas. Samtidigt väcker frågan om homosexuellas rätt till vigsel och välsignelse starka känslor.

SVT DOKUMENTÄR SÖNDAGEN DEN 31/8 20.00

Grattis Norge!

"Norge är den sista Sovjetstaten" yttrade den gode Björn Rosengren en gång. Knappast! Tvärtom har Norge nu visat sig vara ett föregångsland när man nu jämställer äktenskap för hetero- och homosexuella!

Ett stort grattis till vännerna i vårt västliga grannland! Nu gäller det att se till att Sverige blir nästa nordiska land som slutar värdera kärlek olika beroende på vem som älskar vem. Till hösten är det hög tid att fatta beslut om en könsneutral äktenskapsbalk även här!

Äktenskapskrönika

Dagens länktips blir nyhetskanalen.se där Anders Pihlblad skriver en förträfflig krönika om äktenskapet. Läsvärt för alla de som vill värna äktenskapets roll i traditionell betydelse. Allt var faktiskt inte bättre förr....

Kristian gifte sig med en 13-åring

Äktenskapsdebatten

Så fortsatte plakatpolitiken från oppositionens sida under debatten om könsneutrala äktenskap. Till varje pris vill man undvika att en borgerlig regeringen driver fram detta och när inga andra argument höll blev det istället politisk pajkastning.

Det är ingen hemlighet att kristdemokraterna har en annan ståndpunkt än vi andra i alliansen. Därför var det oerhört roligt när Yvonne Andersson klargjorde att man har respekt för den process som pågår i regeringen och att man kommer att följa den uppgörelse som görs där.

Detta avskräckte inte oppositionen där framför allt representanter för socialdemokraterna försökte likna Kd vid ondskans axelmakt i riksdagen.

En annan återkommande fråga från oppositionen med Johan Löfstrand (s) i spetsen var när en proposition kommer och vad den kommer innehålla. Kanske kan vara kul som retorisk fråga, men Löfstrand vet ju precis som jag att det är regeringen som lägger fram propositioner och att vi ledamöter omöjligt kan sia exakt om deras innehåll.

Jag kan berätta för Johan Löfstrand att det finns ett helt folk som undrar hur socialdemokraterna vill styra Sverige och vem man vill göra det med, men inte förväntar jag mig att Löfstrand skulle presentera hela den uppgörelsen för mig i kammaren.

Klart är i alla fall att statministern har lovat en proposition och att denna troligen kommer till hösten. Då kan vi äntligen få ett bra, kvalitativt och väl förankrat beslut där en så stor majoritet som möjligt driver igenom en könsneutral äktenskapsbalk.

Därför kommer jag också rösta nej till socialdemokratisk plakatpolitik vid eftermiddagens votering. Jag vill också passa på att tacka Johan Löfstrand för den lysande reklam för min blogg som han bjöd på i sitt inledningsanförande! :)

Se dagens debatt
Direktlänk till mitt inlägg